HD vs Full HD / Plasma vs LCD
1.- El 95% de la gente que compra una T.V de alta definición invierte en una pantalla de menos de 42 pulgadas?
2.- Y que el 99% de esa misma gente no es capaz de detectar la diferencia entre HD-720p y Full HD-1080p a una distancia mayor a 2.3 veces la medida diagonal de su aparto (considerando que la visión normal para una persona joven y sin defectos ópticos es 20/20)?
Dicho esto quiero comentar que uno de los temas que han tenido ocupadas nuestras cabezas en materia tecnológica es poder dar una respuesta profesional a aquellas personas que piensan invertir en la compra de un T.V de alta definición, para que queden bien sentados un par de asuntos importantes antes de sacar del bolsillo aquellos 1.000 o más dólares que involucra una compra de esta magnitud.
Si ya resolvieron la duda clásica (plasma vs lcd) y ahora se encuentran preguntándose por aquel millón de pixeles extras que les ofrecen las pantallas Full Hd de 1920x1080 pixeles les quiero comentar la cautela que deben tener ante esta nueva panacea digital.
Revisando la web (muchísimo más profusamente de lo que podrían imaginar) y haciendo nuestra propia investigación en terreno hemos llegado a la confirmación de que al menos el 97% de las personas que hoy por hoy se están comprando un T.V de alta definición no podrán apreciar y mucho menos disfrutar del Full HD
¿Pero es tan importante esto?
Resulta curioso que el "tema" de la resolución sea uno de los mas tocados al momento de la elección de una pantalla de gran formato y que las casas comerciales coloquen este tópico como un parámetro de importancia considerando que transversalmente todos los expertos internacionales han concluído que la famosa resolución es uno de los puntos menos releventes en la elección de una pantalla HD.
Al respecto la ISF tomando la palabra como la autoridad más reconocida a nivel internacional para la calibración de monitores y pantallas ha dicho que en orden de importancia los parámetros para la elección de un T.V de gran formato deben ser (reitero que en orden de importancia).
1.- Contraste
2.- Reproducción del color
3.- Saturación del color
4.- Resolución
¿Y entonces que significa esto?
Bueno pues, que en caso de utilizar la pantalla para ver T.V, películas o deportes solo tiene sentido práctico invertir en Full HD cuando la pantalla elegida sea igual o mayor a 50 pulgadas o bien por la forma en que la utilicemos nos toque estar a menos de 2,3 veces la medida diagonal del aparato (para 50 pulgadas hablamos de 50*2,3=115 pulgadas ó 2,9 metros)
Ya que solo es posible decir lo que voy a decir a título personal, quisiera comentar que en mi experiencia el Full HD solo ofrece una mejora perceptual de la calidad sobre la alta definición 720p (1366x768 pixeles) MUY sutil…Tanto que para poder apreciar “alguna” diferencia se hace absolutamente necesario tener dos paneles del mismo fabricante, del mismo tamaño y ojalá misma marca alimentados vía HDMI splitter a 1080p y aún así en mi opinión de Ingeniero caprichoso, exigente y detallista creo que no daría mas de un 5% de mejora total de una sobre la otra en su uso común y corriente.
Solo para el registro y la defensa de los últimos puntos expuestos quisera comentarles que este año 2007-2008 la pantalla mejor evaluada a nivel mundial en el rango de 48 a 52 pulgadas es una plasma 720p (1366x768 pixeles) y no una LCD Full HD como podría pensarse.
http://reviews.cnet.com/4520-6449_7-6810011-1.html?tag=nl.e497
http://www.carltonbale.com/2006/11/1080p-does-matter/
http://www.soundandvisionmag.com/features/779/plasma-vs-lcd-round-ii.html
Posteado por Z Publicidad a las 15:41
7 Comentarios:
Parece que no soy el único maniático de la imagen por aqui y me parece bien porque asi podemos compartir expereincias personales respecto de este asunto.
Yo al igual que la prueba de ustedes la hice en una tienda del ramo y llegue a las mismas conclusiones de que el 1080i/p es casi un desperdicio de dinero y corresponde mas que todo a una estrategia de marketing para vender cada vez mas cosas que no necesitamos realmente.
En mi caso particular mi padre compro una Sony HD (1366x768) luego de ponernos SERIAMENTE a verificar las diferencias perceptibles entre dos equipos que estaban lado con lado en una tienda comercial.
La verdad es quela diferencia solo se hace apreciable en tanto uno esté a un par de pasos de la T.V y (en serio), como nadie mas que los que quieran usar un aparato de estos para hacer las veces de monitos de computadora lo harán mas vale pensar con la cabeza y optar por lo sensato.
Respecto de los plasmas todavía tengo mis dudas pero supongo que debe ser porque los primeros que salieron eran "primitivos" a los que hay ahora y compramos uno de mala marca en aquel entonces.
Interesante tu perspectiva.
Debo decidir por un plasma 42 o un lcd 37. Mi interés es por el lado de Series de Tv y obviamente las películas.
Yo tengo una PC conectada a mi CRT y es lo mismo que quiero hacer con estos nuevos TV’s. Veo Series de TV en mpeg4 de 640x352 y los últimos de 1280x720 pixels. Lo demás veo Tv estándar como noticias y documentales. Como veras, si veo series o películas, lo hago desde la PC.
Mi pregunta es cual crees que es más conveniente, el LCD (1366x768) o el plasma (1024x768, tiene una remasterización de 1080p, panasonic)?.
Gracias por tu respuesta.
Yo elegiría la TH-42PX80 de Panasonic por calidad de imagen y relación calidad precio...A menos claro que el lugar donde vayas a colocar tu T.V sea muy iluminado, solo en ese caso me inclinaría por el LCD.
Yo también he conectado la televisión tanto un plasma como a una LCD y creo que para los efectos de gráficos de computadora es mejor el LCD pero si lo que vas a ver son películas no hay donde perderse y lo mejor es elegir el Plasma.
Alguien puede evaluar la conveniencia de un 100Hz vs 50Hz? también es inapreciable como es el caso del Full HD vd HD?
Por cierto, este fin de semana estuve mirando una Panasonic de plasma TH-42PX80E y me gusto bastante, pero me han comentado que en general las de plasma pieden luminosidad enseguida (2 años)...alguien puede comentar eso?
Muchas gracias
Los Chicos de CNET han hecho ya varias pruebas con tasas de refresco de hasta 120 Hz y según su editor en jefe las diferencias en los telévisores modernos son mínimas y en muchos casos no ameritan el gasto extra.
Respecto del asunto del brillo...No es verdad que los Plasmas pierdan su calidad apenas a dos años de estrenados. En general se puede decir que hoy por hoy los plasmas pierden el 50% de su brillo pero luego de 60.000 horas de uso sostenido por lo que te sugiero no preocuparte por este asunto.
Hola, les hago una consulta, estoy por comprar un LCD de 42" y no se si vale la pena pagar la diferencia por el full HD (1920x1080) sobre el HD (1366x768). Mi pregunta, como no entiendo mucho del tema, es saber si hay una diferencia significativa de calidad de imagen entre estas dos opciones. Gracias y si no es mucha molestia les dejo mi mail para que me asesoren.
santiago147@hotmail.com
Hola, me parece muy intersante tu aportacion. tengo una aquos lcd 32 de sharp, he visto que en los bancos usan las lcd de samsung y proyectan en ella (a mi ver, desde una computadora generalmente distante) sabes como puedo proyectar desde mi pc sin que necesariamente sea a travez del cable vga. Hay alguna otra forma??
Publicar un comentario
<< Home